Příprava podkladů pro AI v migraci a hranicích

4. listopadu 2026 • 6 min čtení

Regulace AI v oblasti migrace

Pokud připravujete podklady k použití AI nástroje v oblasti migrace nebo správy hranic, začněte konkrétním pracovním postupem. Doporučujeme oddělit plánované použití od funkcí, které výrobce pouze nabízí. Sepište, komu má výstup pomáhat a jaké další informace má daný člověk k dispozici. Pro první pracovní schůzku si připravte popis nástroje, seznam účastníků a otevřené otázky. Tento článek nabízí organizační doporučení pro takovou přípravu, nikoli závěr o přípustnosti konkrétního nasazení.

Před rozhodnutím o dalším postupu doporučujeme popsat konkrétní účel nástroje, jeho uživatele a způsob práce s výstupy. Samotné označení produktu nestačí k posouzení jeho použití. Sepište si otázky, které potřebujete ověřit s dodavatelem a kvalifikovaným právním poradcem. Veřejný webový sken může být pouze jedním z technických podkladů; neurčuje závazně právní klasifikaci neveřejného systému a nenahrazuje jeho individuální posouzení. Pro tým je užitečné vést společný seznam podkladů a otevřených otázek.

Detekční systémy a polygrafy

U detekčních nástrojů a systémů označovaných jako polygrafy doporučujeme nejprve přesně popsat, co výrobce pod tímto názvem nabízí. Zaznamenejte vstupy, zamýšlený účel a podobu výsledku. Oddělte popis fungování od marketingových slibů. Pro interní konzultaci si připravte konkrétní příklad použití a otázky k chybovosti, omezením a kontrole výstupu člověkem. Neověřené informace ponechte v seznamu otevřených otázek. Tento pracovní postup nabízíme jako organizační doporučení, nikoli jako právní klasifikaci konkrétního produktu.

Při přípravě podkladů doporučujeme přizvat kolegy, kteří nástroj skutečně používají. Společně projděte, kdo do něj zadává informace, kdo čte výsledky a co se děje při nejasném nebo chybném výstupu. Poznamenejte také, které části postupu jsou doložené návodem dodavatele a které vycházejí z vlastní zkušenosti. Závěry průběžně doplňujte o datum a autora poznámky. Seznam pak může sloužit k předání otázek technickému specialistovi a právnímu poradci, bez předjímání jejich odpovědí.

Uspořádání podkladů pro odborné posouzení

Doporučujeme vytvořit přehled týmů a dodavatelů, kteří se na připravovaném řešení podílejí. U každého zapište kontaktní osobu, popis jeho práce a dokumenty, které může dodat. Odlište vlastní vývoj, úpravy dodavatelského produktu a běžné používání nástroje. Tyto poznámky mohou pomoci při přípravě konzultace, samy však nejsou závazným určením právní role. Závěry odborného posouzení ukládejte odděleně od pracovních odhadů a každou pozdější změnu popisu použití znovu zaznamenejte.

Pro další práci doporučujeme jednoduchý seznam otevřených otázek. Ke každé přiřaďte odpovědnou osobu a odkaz na podklad, který má být doplněn. Technické otázky předávejte dodavateli nebo specialistovi na daný systém; právní závěry projděte s kvalifikovaným právním poradcem. Při společné revizi se vraťte k původnímu popisu použití a ověřte, zda se od poslední schůzky nezměnil. Jde o náš návrh organizace práce, ne o nabídku právní služby ani úplný seznam požadavků.

Institucionální rámec a dozor

Český institucionální rámec pro dohled nad AI se stále vyvíjí. Monitorovací zpráva ČTÚ z ledna 2026 potvrdila, že začlenění dozorových kompetencí je prioritou, nicméně proces legislativního ukotvení stále probíhá. Stát má rovněž povinnost zajistit fungování AI regulačního sandboxu, jak uvádí zpráva MPO z dubna 2026. Přesné podmínky vstupu či formuláře však zatím nejsou dostupné, proto se vyhněte spekulacím o jejich podobě.^[1][2][3]

Firmy by měly sledovat oficiální vládní zdroje a připravovat se na budoucí dohledové mechanismy. I bez finální podoby českého zákona o AI můžete začít s mapováním svých systémů pomocí našeho nástroje pro skenování. Včasná příprava vám umožní lépe reagovat na požadavky regulátorů, jakmile budou jasně definovány. Udržujte si přehled o aktualizacích v našem blogu, kde pravidelně komentujeme vývoj v oblasti legislativy a dozorových pravomocí v ČR.